justicia

Obstrucción del Poder Judicial.

La obstrucción del Poder judicial, es desde el 4 de diciembre de 2018, fecha de caducidad del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), es uno uno de los principales poderes de nuestra democracia. La Constitución marca que el mandato de los vocales es de cinco años. El de este CGPJ acabó en diciembre de 2018, por lo que desde entonces sigue en funciones, un organismo que arrastra un lustro en funciones con una mayoría de vocales nombrados a propuesta del PP cuando Mariano Rajoy tenía mayoría absoluta. El PP exige que sean los jueces los que elijan directamente a una parte del CGPJ y cortó las negociaciones poniendo como excusa la derogación del delito de sedición. El CGPJ no dicta sentencias ni celebra juicios, pero tiene funciones esenciales como nombrar los magistrados en el Tribunal Supremo y tribunales territoriales. El PP siempre tan dado a hablar de constitucionalidad, no cumple ni con…

Continuar leyendoObstrucción del Poder Judicial.

La politización de la Justicia.

El debate entre política y justicia quizás ha existido siempre, pero ahora parece que la politización de la justicia está en un grado extremo. Dos términos resumen dicha polémica: la judicialización de la política y la politización de la justicia como fenómenos no deseables en una democracia. Cuando leemos o escuchamos ciertos acontecimientos políticos y judiciales que aparecen en las portadas de los periódicos, en los informativos de los medios de comunicación o en las redes sociales, se nos plantea: si la Justicia está en crisis, si la Justicia está politizada o si la política se ha judicializado por no ser capaz de encontrar soluciones por si misma. Un ejemplo es el Consejo General del Poder Judicial, que sigue sin renovarse porque no han llegado las fuerzas políticas mayoritarias a un entendimiento. El Poder Judicial es un poder del Estado del que cabe esperar una imparcialidad política. Algo falla, cuando al hablar…

Continuar leyendoLa politización de la Justicia.

El uso de la justicia para desear el mal ajeno.

Como señaló Aristóteles, la justicia es el principio que tiene que ver con aquellas acciones que afectan a los otros; pero el uso de la justicia no debería ser una excusa para desear el mal ajeno, ni a los supuestos culpables, ni a las víctimas, ni a ningún otro implicado. La concepción de justicia, es darle a cada cual lo que le corresponde, respetando los derechos humanos de todos los miembros de la comunidad. Por eso no se debería usar la justicia con prácticas injustas, ni prejuicios, ni discriminación. Todo comenzó el 1 de octubre de 2017, cuando Catalunya celebró un referéndum de autodeterminación no legalizado por el Gobierno de España. Y, el Parlamento catalán declara unilateralmente su independencia el 27 de octubre de 2017. Carles Puigdemont, el president de la Generalitat, decidió abandonar España para buscar refugio en Bruselas. porque podía ser procesado por"rebelión, sedición, apropiación indebida de fondos públicos y desobediencia…

Continuar leyendoEl uso de la justicia para desear el mal ajeno.

El Poder Judicial debe emanar del pueblo.

Llevamos dos años de "bloqueo" del Poder Judicial por la negativa del PP a negociar los vocales, porque es necesario llegar a un consenso los dos partidos mayoritarios: PSOE y PP, para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Dice el Artículo 117.1 de la Constitución Española que: "La justicia emana del pueblo", es decir que, si la soberanía recae en el pueblo, el poder judicial tiene que tener una legitimidad democrática que debe emanar del Parlamento, que representa a la voluntad popular. Mientras, el CGPJ en funciones, sigue designando cargos como los presidentes de las Audiencias Provinciales y de Tribunales Superiores de Justicia, a los magistrados o las presidencias de sala del Tribunal Supremo, lo cual no es demasiado lógico, que un órgano en funciones pueda designar cargos. Desde la reforma de 1985, con gobierno del PSOE, los jueces perdieron su potestad para elegir a vocales del Poder Judicial. El…

Continuar leyendoEl Poder Judicial debe emanar del pueblo.

La garantía de imparcialidad en la Justicia.

La primera garantía de la administración de justicia es la imparcialidad del juez, la tarea de ser imparcial le exige objetividad, honestidad e indepependencia, para tratar a todos los individuos de la misma manera cualquiera que sea la circunstancia. Sus decisiones las deben tomar siguiendo criterios objetivos, sin dejarse llevar por influencias de otras opiniones, prejuicios o bien por otras razones inapropiadas, prescindiendo de lo que pueda pensar en su fuero interno. El juez no solo debe ser imparcial sino, igualmente, parecerlo, nunca debe realizar tareas propias de las partes. Sin imparcialidad no hay juicio justo, como tampoco sin pleno derecho de defensa, sin tutela judicial efectiva o sin las debidas garantías. Cuando se vulnera uno de estos derechos en un juicio, deja de ser justo. La garantía de imparcialidad es imposible tenerla sin desapasionamiento, todos tenemos el principio de presunción de inocencia, que determina que el investigado o acusado tiene que…

Continuar leyendoLa garantía de imparcialidad en la Justicia.

Inmunidad, impunidad o Justicia.

El Tribunal de Justicia de la UE ha dictaminado la inmunidad de Oriol Junqueras, de las prerrogativas que gozan los miembros de la Cámara Europea, adquiriendo su condición de miembro de la Eurocámara el 13 de junio, cuando la Junta Electoral Central proclamó los resultados de las elecciones europeas. Esta es la resolución del TJUE a la pregunta del Tribunal Supremo de si el líder de ERC tenía inmunidad antes de constituirse la Cámara y por tanto se le hubiera tenido que permitir viajar a Bruselas, para la primera sesión de legislatura. Es verdad, que la resolución del TJUE habla de inmunidad no de impunidad, pero ahora es el momento de analizar el alcance de la sentencia del "procés" y pone en entredicho la actuación del Tribunal Supremo en no respetar la inmunidad de Junqueras. Y, abre la posible nulidad de la sentencia del "procés" tras la decisión del TJUE que el…

Continuar leyendoInmunidad, impunidad o Justicia.

La razón por encima de las emociones.

Siempre las emociones se anteponen al razonamiento y a la razón. Los sentimientos y las emociones nos invaden, cambiamos una emoción por un sentimiento más fuerte, las emociones son a menudo incompatibles con la razón. En nuestra vida normal los sentimientos más fuertes se desvanecen, con el tiempo y muchas veces, nos empecinamos en cosas y decisiones que muchas veces nos equivocamos. En la política se ha puesto de moda llamar a los sentimientos, a las emociones para pedir el apoyo y hacer olvidar la razón de las cosas y probablemente también nos equivoquemos. Las emociones nos hacen cambiar nuestro sistema de valores, nuestras convicciones y hasta los prejuicios que determinan nuestro comportamiento ético. Nos olvidamos del sentido común y dejamos de argumentar las cosas con argumentos racionales. Comenzamos a pensar que nosotros estamos con la posesión de la verdad, que los demás están equivocados. Y, lo que es peor, no somos…

Continuar leyendoLa razón por encima de las emociones.

Reparación, memoria y justicia.

La exhumación de Franco ha llegado demasiado tarde, después de casi 44 años no supone ninguna reparación. No podemos decir, que más vale tarde que nunca. Ni siquiera de que nadie se sienta orgulloso. Era una obligación democrática el sacar a Franco del Valle de los Caídos, primero por sus víctimas y después por una cuestión de memoria y justicia. Todo el mundo tenía demasiado miedo a tocar a Franco. Se ha convertido una exhumación, lo que es un mero acto administrativo en un acontecimiento histórico, periodístico y de enfrentamiento. Algo que decían que no interesaba a nadie, según los partidos conservadores, se ha convertido en la noticia más comentada. Su familia exigió honores militares y se les negó, pero al final un acto administrativo de sacar un cadáver se ha querido convertir en un espectáculo mediático. Se ha confundido la transparencia, que tiene que haber en cualquier hecho en una democracia,…

Continuar leyendoReparación, memoria y justicia.

Presunción de inocencia.

  • Categoría de la entrada:Opinión
  • Comentarios de la entrada:1 comentario

El derecho a la presunción de inocencia es un derecho fundamental, que figura en el artículo 24.2 de la Constitución Española. Eso supone que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, que deberá ser en un Juicio con todas las garantías establecidas por la ley. Tenemos la mala costumbre de hacer valoraciones y justificaciones, por las que un individuo o un grupo, considera una creencia o teoría a partir de unos hechos aún no juzgados. Se habla de “presunto” porque aún no se ha verificado su culpabilidad. Muchas veces escuchamos, leemos noticias sobre hechos que parece evidente la culpabilidad: asesinatos, violaciones, abusos a menores... Pero, hacen falta las pruebas para demostrarlo y además hace falta el veredicto de un juicio donde esa persona o personas tendrán derecho a la defensa y donde el Ministerio Fiscal tiene que demostrar la culpabilidad.   Parece que la política se ha contagiado en ese proceso…

Continuar leyendoPresunción de inocencia.

Respeto a la Justicia alemana.

  • Categoría de la entrada:Opinión
  • Comentarios de la entrada:Sin comentarios

Con independencia de lo que se piense de la justicia, el respeto a las decisiones judiciales es fundamental. Los jueces son independientes y toman a diario decisiones que se pueden compartir o no, pero que en cualquier caso hay que respetar. Aunque no se compartan, merecen todo el respeto. Hay que creer en la justicia, las leyes están hechas por personas, las leyes no son eternas, y lo que hoy es ilegal mañana puede no serlo y viceversa. Las cosas evolucionan y las sentencias son interpretables por personas, aunque muchas veces cueste entenderlo. La Justicia alemana cierra el proceso de extradición contra el expresidente catalán Carles Puigdemont y lo deja en libertad.  El juez Pablo Llarena del Tribunal Supremo, retira la petición de extradición, tras que la audiencia alemana resolviese aceptar la extradición del expresidente catalán, pero sólo por un presunto delito de malversación de fondos y no por el delito de rebelión, que era el principal cargo…

Continuar leyendoRespeto a la Justicia alemana.