«Doctrina del chivatazo» en la justicia.

El chivatazo, deriva de "chivar", es decir, delatar o informar.  Ha existido siempre como forma de filtración para frustrar una acción policial o judicial. Pero, cuando la "doctrina del chivatazo" se convierte en una forma de premio para el delator. Las manifestaciones y pruebas de cargo a la justicia de un presunto delincuente, deberían tener ciertos límites. Y, nunca olvidando el derecho a la presunción de inocencia del investigado. Ya que su uso tiene muchos peligros. Porque la presentación de pruebas de cargo, no debería de hacer olvidar nunca su relación con el delito. Porque siempre es importante para la Justicia, que existan personas que ayuden en la obtención de pruebas, facilitando la investigación y permitan la persecución de delitos de especial gravedad. Y, que consecuentemente sean "premiados" con una rebaja de la pena. Pero, no con el premio del beneficio económico. Tal como sucedió en el trato recibido por Víctor Aldama…

Continuar leyendo«Doctrina del chivatazo» en la justicia.

Las filtraciones y el derecho a la intimidad.

Las filtraciones han existido siempre: filtraciones judiciales, policiales, políticas o periodísticas. Donde entran conceptos como los límites de la libertad de expresión, el respeto a los procedimientos judiciales, la presunción de inocencia, el derecho a la intimidad y su incidencia en los juicios paralelos. Descubrir información supuestamente confidencial, secreta y que pueda afectar judicial o políticamente a personas. Me parece que es intolerable. Cuando se inicia un proceso judicial siempre se ha puesto en marcha la máquina de filtrar al servicio del partido del Gobierno, pero ahora resulta que es para la oposición. Igual de injusto. En la policía, en la política o en el periodismo siempre han existido personas que han filtrado información como algo normal. Algunos con interés crematístico y otros simplemente por ayudar, por informar o por tomar partido. La información es un bien que desea mucha gente, que puede ser muy permeable y que las filtraciones  pueden producirse…

Continuar leyendoLas filtraciones y el derecho a la intimidad.

Ser colaborador de la justicia beneficia al corruptor.

Para poder condenar a los autores de delitos la justicia necesita pruebas. A veces las personas enjuiciadas o condenadas aceptan colaborar con la justicia penal. El colaborador de la justicia, denuncia o testifica contra los coautores, con el acompañamiento de pruebas pertinentes. Es decir a quien ha inducido la ejecución de la corrupción. Donde el verdadero afán de colaboración con la justicia con su confesión, supuesto arrepentimiento y colaboración es buscar una disminución de su propia responsabilidad penal. La noticia no es que el Tribunal Supremo condene a Ábalos a 24 años y tres meses de cárcel, a Koldo García a 19 años y ocho meses. Sino que el colaborador de la justicia Víctor de Aldama, no entrará en prisión por sus delitos de organización criminal y cohecho, por su "aportación al descubrimiento de los delitos", aunque tenga una sentencia de cuatro años y medio de condena. Víctor de Aldama ha utilizado…

Continuar leyendoSer colaborador de la justicia beneficia al corruptor.

Proporcionalidad entre la medida y el fin perseguido.

Una medida cautelar de carácter personal tiene que resguardar el principio de proporcionalidad entre la medida y el fin perseguido por un magistrado. Las medidas cautelares son necesarias para la efectividad de la justicia. Un mal menor que ha de tener lugar para que el juez pueda funcionar de manera efectiva y eficiente. El peligro de fuga, es la presunción fundada en que el investigado intentará evadir la justicia, ocultarse o abandonar el país para evitar someterse al juicio o cumplir la condena. Se debe observar que la medida sea idónea, que sea necesaria. Y, que aún siendo idónea y necesaria, no resulte desmedida en comparación con la gravedad de hechos y de las sospechas existentes. El magistrado Juan Carlos Peinado ha resuelto abrir juicio oral con jurado popular, a la esposa del presidente del Gobierno Begoña Gómez y a su asesora. Por tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y…

Continuar leyendoProporcionalidad entre la medida y el fin perseguido.

La imparcialidad judicial cuestionada.

El futuro actual de la política española, no se decide en el Congreso de los Diputados, ni en las urnas. Lo decide la imparcialidad judicial. La España futbolística y la judicial-política tienen dos citas diferentes, a la misma hora. A las seis de la tarde, donde Begoña Gómez se enfrenta a la audiencia previa con el juez Peinado, en la que decidirá si la manda a juicio por cuatro delitos con jurado popular. Estamos en ese impasse de la política española que parece estar todo en manos del Poder Judicial y de sus decisiones. Sentencias judiciales como las de Begoña Gómez, Rodríguez Zapatero, Ábalos, Koldo, Santos Cerdán, Leire Díez o David Sánchez. Decidirán el devenir de los fines políticos de este país. Donde además existe un  problema de politización de la justicia y el cuestionamiento social de la independencia, la integridad y credibilidad de la Justicia. La imparcialidad es una de las…

Continuar leyendoLa imparcialidad judicial cuestionada.

Corrupción: que el árbol no te impida ver el bosque.

Cuando se habla de corrupción todos deberían de ser un poco más prudentes. Porque tanto el PP como el PSOE tienen sobradas pruebas para estar callados. El secretario general del Partido Popular Miguel Tellado, dijo este domingo que la diferencia entre Sánchez y Alí Babá es que "Alí Babá solo tenía 40 ladrones, y en el PSOE hemos perdido la cuenta". El expresidente Mariano Rajoy declaró a finales de abril, por la trama de corrupción del "caso Kitchen", pero como testigo. Y, ahora Rodríguez Zapatero lo hará el próximo 2 de junio por el caso conocido como "Plus Ultra" como investigado. Muchas veces un árbol te impide ver el bosque. La imputación de Rodríguez Zapatero, de momento inocente, se ha convertido en el árbol que impide ver el bosque de la corrupción del PP. El caso Gürtel ha sido la mayor trama de corrupción de España en tiempos de democracia y provocó que…

Continuar leyendoCorrupción: que el árbol no te impida ver el bosque.

El pleonasmo de la «justicia justa».

  • Categoría de la entrada:Política
  • Comentarios de la entrada:Sin comentarios

Decir "justicia justa" es un pleonasmo. Un uso innecesario o redundante de "justicia". Porque si es justicia debería ser justa. La virtud que consiste en dar a cada uno lo que le corresponde, implicando rectitud e imparcialidad. Como en el caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez. Que será juzgada por delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. La acusación particular ha pedido 24 años de cárcel, después de que el juez Peinado diera por cerrada la instrucción en un auto fechado el 11 de abril, en el que propuso juzgarla con jurado popular. No quiero jugar a todólogo, ni mucho menos a un experto en leyes. Simplemente quiero hacer unas reflexiones sobre "justicia justa": impartida por un juez profesional o por un jurado popular. Siempre se ha dicho que ante un caso penal, el inocente prefiere siempre a…

Continuar leyendoEl pleonasmo de la «justicia justa».

La desafección por la política solo beneficia a la extrema derecha.

  • Categoría de la entrada:Opinión
  • Comentarios de la entrada:Sin comentarios

Los juicios mediáticos que han comenzado esta semana, tanto el caso Kitchen, como el caso de las mascarillas con Ábalos, Koldo y compañía, ponen a prueba la desafección por la política en la ciudadanía en general. Con más decepción, más desconfianza, más desafección, más desconexión y más desinterés por la política. Donde solo se beneficia la extrema derecha. El caso Kitchen temas que ya parecen olvidados por el transcurso del tiempo y la demora de la justicia. Partiendo del escándalo Gürtel que bajo el Gobierno del Partido Popular (2011-2018), donde el Tribunal Supremo confirmó que el Partido Popular se benefició económicamente de la trama. Se puso en marcha un operativo parapolicial para acceder a la información comprometedora en poder del extesorero del PP Luis Bárcenas, antes de que pudiera llegar a los tribunales. Un caso de corrupción como el Gürtel, donde el PP destruyó los discos duros de los ordenadores a martillazos.…

Continuar leyendoLa desafección por la política solo beneficia a la extrema derecha.

Golpismo judicial, político y mediático el 20-N.

Hoy 20-N, el Tribunal Supremo ha comunicado mediante una providencia, a la espera de que la resolución sea redactada y notificada, condenando al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación por revelación de secretos. Quizás el fallo, hubiera podido llegar en otra fecha, pero ha sido en el 50 aniversario de la muerte de Franco, una casualidad quizá premeditada. Parece un intento de "golpismo" tanto judicial, como político y mediático, un fallo sobre el contenido de una comunicación entre un abogado y el Fiscal General del Estado protegido por el secreto profesional, sin necesidad de pruebas incriminatorias, sin respetar la presunción de inocencia y sin creer en las declaraciones de seis periodistas que confirmaron que tenían el correo antes que García Ortiz. Un "golpismo" que ha conseguido su propósito, que deje de tener relevancia el 50 aniversario de la muerte del dictador Franco y que todo el…

Continuar leyendoGolpismo judicial, político y mediático el 20-N.

Falta de empatía de un psicópata.

La falta de empatía es la incapacidad de una persona para comprender y conectar con los sentimientos y experiencias de los demás, centrándose principalmente en los propios. Falta de empatía de Carlos Mazón, falta de empatía de Alberto Núñez Feijóo, falta de empatía del PP con las víctimas de una catástrofe natural, como la DANA del 29 de octubre de 2024, que no se podía evitar, pero sí se podía prevenir. Falta de empatía de asistir a un funeral de Estado en el que los familiares de las víctimas, no querían que asistiera Carlos Mazón. Hoy en los pasillos del Congreso de los Diputados este miércoles, el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) Gabriel Rufián ha declarado a los periodistas: “Me parece que el hecho de que Mazón vaya hoy al funeral es de, aparte de ser un inútil, un mentiroso, es un psicópata” y apunta a sus cómplices: Feijóo y Abascal.…

Continuar leyendoFalta de empatía de un psicópata.