guerra

Todos los muertos son iguales.

  • Categoría de la entrada:Opinión
  • Comentarios de la entrada:1 comentario

Todos los muertos son iguales, merecen el mismo respeto, sean muertes por terrorismo o por una guerra son igual de graves, da igual que las víctimas sean negras, blancas, cristianas o musulmanas. Todas las víctimas del terrorismo o de una guerra son igualmente inocentes, sean del bando que sean. Toda respuesta que lleve a la violencia, al fanatismo y al odio, está condenada al fracaso. Sea el terrorismo o las intervenciones militares. Cualquier violencia incrementa el odio, bien por grupos terroristas con jóvenes desesperados y fanatizados o con la guerra y la intención de solucionar los problemas con bombas. Mientras los gobiernos de Israel y Palestina no reflexionen para tomar conciencia de lo que está pasando, rectificar errores y sentar bases que conduzcan a una política de respeto y de diálogo, no habrá solución. Sin tolerancia y sin respeto a un pueblo oprimido, la diversidad cultural y religiosa como camino para la…

Continuar leyendoTodos los muertos son iguales.

Un año de guerra en Ucrania.

  • Categoría de la entrada:Opinión
  • Comentarios de la entrada:Sin comentarios

Hoy se cumple un año de guerra en Ucrania, un conflicto que comenzó cuando empezábamos a liberarnos de las restricciones de la pandemia del Covid-19. Un conflicto que puede alargarse años, que comenzó con el argumento de sus intereses de seguridad de Rusia, sobre las fronteras de la OTAN y dónde deben estar las bases militares o no. Tras dicho período se suma una larga lista de víctimas, de desplazados y de destrucción. Una guerra económica entre occidente y Rusia que está teniendo un impacto en la economía, sobre la que sobrevuela el fantasma de la recesión: aumento de los precios de la energía, subida de la inflación y de los tipos de interés. Este 24 de febrero se cumple un año de la invasión rusa de Ucrania, una guerra que parece inverosímil que se produzca en el siglo XXI, que se ha convertido en una guerra global, en una especie de…

Continuar leyendoUn año de guerra en Ucrania.

La costumbre de la guerra.

Una costumbre, es encontrar normal o habitual algo, es adquirir un hábito. Habituarse o acostumbrarse a una guerra no debería nunca ser algo normal. Después de casi cinco meses, del comienzo de la guerra de Ucrania el 24 de febrero de 2022, la vemos con algo de distancia, como si hubiera un cristal por medio. Ha pasado de ser la noticia que abría los telediarios o las portadas de los periódicos, a una noticia más. Llegamos a oír y ver, unas noticias o imágenes sobre una guerra por costumbre, con la mayor familiaridad, sin sentir apenas extrañeza. Apenas, nos planteamos explicaciones razonables de la realidad, es la sensación de que todo tiene el mismo aspecto de siempre: las guerras de siempre, el hambre de siempre, las injusticias de siempre. Muchas veces, tenemos una percepción de extrañeza hacia nosotros mismos, pero nada más. Nos acostumbramos a casi todo. Tenemos costumbre de percibir en…

Continuar leyendoLa costumbre de la guerra.

¡OTAN no!

Aunque quede antiguo el ¡OTAN no!, estoy convencido de que ningún ejército trabaje por la paz. La OTAN, es, y seguirá siendo, la encargada de "defendernos del enemigo". Transformándose de un organismo teóricamente defensivo, a uno marcadamente intervencionista de los intereses económicos y geoestratégicos de EEUU. La OTAN asume la doctrina de EEUU de ataques preventivos sin límites geográficos frente al terrorismo y las armas de destrucción masiva. Después de la Guerra Fría, la OTAN necesitaba de nuevos enemigos para justificar su existencia. Ataques como el de la Alianza Atlántica en 1999, un bombardeo por "razones humanitarias" contra Yugoslavia, compuesta entonces por Serbia y Montenegro, para poner fin a la represión y limpieza étnica de los kosovares albaneses a manos de serbios. El 11 de septiembre de 2001 tuvo lugar en los Estados Unidos el mayor atentado terrorista de la historia, Estados Unidos y sus aliados invadieron Afganistán, a la búsqueda de al…

Continuar leyendo¡OTAN no!

El espectáculo mediático de la guerra.

Los medios de comunicación, nos venden la guerra con una narrativa donde parece que lo único que importa es el espectáculo mediático, donde hay buenos y malos, donde se mercantiliza el dolor de las víctimas y de los refugiados, donde hay imágenes fabricadas y repetitivas, donde parece que lo importante es la cobertura mediática de la guerra, donde nos venden debates superficiales sobre geopolítica y logística militar, donde nos transmiten el temor a una invasión mayor o a una posible guerra nuclear. Nada es lo que parece, donde las imágenes dominan el relato. Nos venden un espectáculo de violencia, dolor y destrucción, mientras permanecemos confortablemente sentados contemplándolo, ante una sucesión de imágenes que tocan puntos sensibles que nos hacen sentir una sensación de incapacidad y de manipulación ante un mundo que está en las manos de unos pocos y de sus intereses económicos.  Han conseguido que en esta guerra no exista el…

Continuar leyendoEl espectáculo mediático de la guerra.

Los intereses económicos de cualquier guerra.

Vivimos en una sociedad donde los intereses económicos de los Estados y empresas privadas, sobretodo de los más poderosos, proyectan en sus relaciones con los demás actores unos vínculos de dominación o cooperación basadas únicamente en el dinero. En el mundo hay injusticias como el hambre o la guerra, porque le interesa a alguien, que saldrá beneficiado. En toda la sociedad internacional, existen formas en que determinados países o empresas crean o no hacen nada para solucionarlo, son las principales culpables y beneficiarias a la vez del dolor ajeno. lo estamos contemplando estos días en la guerra de Ucrania, donde los intereses económicos se anteponen a la barbarie. Decía Napoleón que: "Para hacer la guerra hacen falta tres cosas: dinero, dinero y dinero.” Y, yo añadiría, que todas o casi todas las guerras, se hacen por dinero. Podemos establecer una conceptualización de toda guerra: ninguna guerra es igual a otra, pero en todas…

Continuar leyendoLos intereses económicos de cualquier guerra.

La crueldad que subyace en toda guerra.

La crueldad es la pasión por la cual un sujeto es capaz o bien de infligir daño a otro por placer o bien de presenciar el sufrimiento ajeno sin sentirse conmovido o concernido y hacerlo además, en ambos casos, con complacencia. No es solo el goce ante el dolor del otro, sino también la insensibilidad y la indiferencia del que la inflige. Parece que no hay límite a las atrocidades que el ser humano es capaz de cometer contra sus semejantes o contra aquello que tiene bajo su cuidado. Parece que la muerte no sea el término último de la maldad y tenga que existir una degradación hacia las víctimas, ejerciendo su potencia sobre ellas y cruzando todos los límites. El que ejerce la crueldad se nutre del poder de dominio, actuando de forma voluntaria y sin remordimiento. La crueldad existe en diversos episodios sociales, desde la violencia machista hasta en las…

Continuar leyendoLa crueldad que subyace en toda guerra.

La irracionalidad de una guerra.

No hay razones para una guerra, la guerra es la irracionalidad, es todo lo contrario a la idea de razón o racionalidad. Nunca hay razones para la guerra y siempre las hay para la paz. No existen razones para justificar la violencia, ni la represión, ni siquiera razones para combatir la misma violencia y la misma represión. Nos falta racionalidad incluso, como criterio para juzgar el comportamiento humano en una guerra. Una guerra es el resultado de la acción irracional, de la falta de la razón individual de los que mandan y sino colectiva, en la defensa de unos intereses partidarios y contrarios a la otra parte. A veces pienso que estamos locos o no aprendemos nada, que ni aprendemos, ni escarmentamos de nuestros errores. La guerra es una involución a la inteligencia, aunque existe la paradoja de que siempre, desde una parte: las guerras son justas e incluso santas. El dolor…

Continuar leyendoLa irracionalidad de una guerra.

La neutralidad ante una guerra.

¿Hasta qué punto se debe intervenir en la defensa o en la promoción de una causa? La neutralidad no es nada fácil, en materia de seguridad, política exterior y menos ante una guerra. No tomar partido en un conflicto y renunciar a toda índole de injerencias, es como no ayudar en una necesidad de socorro. Toda toma de posición, con motivo de una controversia 0 conflicto, crea debates éticos y humanitarios, tensiones y diferentes formas de entender el problema, estableciendo los límites de la abstención y la participación. Todos tenemos claro, la toma de posición ante un suceso de violencia que suceda a nuestro alrededor: lo primero ayudar a la víctima y avisar a la policía. Es decir, no abstenerse de tomar parte, adoptando la mejor actitud posible para hacer frente al sufrimiento y tomando  una acción de socorro que se corresponda lo mejor posible a las necesidades del momento. Tomar partido,…

Continuar leyendoLa neutralidad ante una guerra.

La guerra no es un juego.

La guerra no es un juego, aunque la realidad imita a la ficción, representa un planteamiento adulto y sinsentido de las naciones por defender, poseer o dominar fronteras. Decisiones que toman los humanos en contra de la inteligencia, por razones políticas e ideológicas, y que forman parte de nuestra especie, con ciertas reglas que implementan estrategia, organización militar y tecnología, con el propósito de vencer o de defenderse del enemigo. La guerra es, una de las formas que tienen los seres humanos para resolver sus conflictos: pasiones, intereses, o ideales, que han modelado la historia y la geografía. Después de miles de guerras: tribales, religiosas, civiles, mundiales, parece que la humanidad tiene el temor de que cualquier gran enfrentamiento, pueda suponer una apocalipsis nuclear. La guerra es la vergüenza de la humanidad, pero, aún así seguimos teniendo enfrentamientos y guerras. La guerra es un acto de fuerza para imponer nuestra voluntad al…

Continuar leyendoLa guerra no es un juego.