justicia

Lee más sobre el artículo El supuesto delito de ser la mujer del presidente.

El supuesto delito de ser la mujer del presidente.

El juez Juan Carlos Peinado ha dictado auto de apertura de juicio con jurado popular contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación y contra su asesora Cristina Álvarez, el de malversación. Pero, parece que muchos coinciden en que el único supuesto delito, es el ser la mujer del presidente. El juez considera que la intervención de Gómez en la Universidad Complutense de Madrid "no se produjo en un contexto neutro u ordinario", sino por su condición de esposa del presidente del Gobierno. No quiero hablar de lawfare, aunque supongo que algún día se estudiará en las facultades de Derecho como lo que no tiene que hacer un juez. No merece la pena hablar de un proceso partidista e inquisitorial. Ni siquiera de emplear la prospección prospectiva que está estrictamente prohibido en el ordenamiento jurídico para buscar un delito. Con el único fin…

Continuar leyendoEl supuesto delito de ser la mujer del presidente.
Lee más sobre el artículo Si la ayuda o la justicia no es rápida, ni es ayuda, ni es justicia.

Si la ayuda o la justicia no es rápida, ni es ayuda, ni es justicia.

La ayuda es un acto de solidaridad. Si la ayuda o la justicia no es rápida, ni es ayuda, ni es justicia. Este domingo en Ceuta, la policía ha trasladado a 864 personas de Loma Colmenar al nuevo centro de acogida de Los Rosales, después de mes y medio. Que se ha llenado en menos de dos horas. Y, donde cientos de personas se han quedado fuera, a la espera de una solución. Estas personas fueron trasladadas, de manera voluntaria, sin incidencias, gracias a la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Cuando una ayuda tarda tanto tiempo, ni es ayuda, ni es solidaridad, es sencillamente desidia y una falta total de cumplir con los derechos humanos. Según el Gobierno de España, son alrededor de 4.300 las plazas habilitadas y, en próximas fechas se superarán las 6.000 plazas temporales. Pero, la pregunta es: ¿ Si era necesario tener que…

Continuar leyendoSi la ayuda o la justicia no es rápida, ni es ayuda, ni es justicia.
Lee más sobre el artículo «Doctrina del chivatazo» en la justicia.

«Doctrina del chivatazo» en la justicia.

El chivatazo, deriva de "chivar", es decir, delatar o informar.  Ha existido siempre como forma de filtración para frustrar una acción policial o judicial. Pero, cuando la "doctrina del chivatazo" se convierte en una forma de premio para el delator. Las manifestaciones y pruebas de cargo a la justicia de un presunto delincuente, deberían tener ciertos límites. Y, nunca olvidando el derecho a la presunción de inocencia del investigado. Ya que su uso tiene muchos peligros. Porque la presentación de pruebas de cargo, no debería de hacer olvidar nunca su relación con el delito. Porque siempre es importante para la Justicia, que existan personas que ayuden en la obtención de pruebas, facilitando la investigación y permitan la persecución de delitos de especial gravedad. Y, que consecuentemente sean "premiados" con una rebaja de la pena. Pero, no con el premio del beneficio económico. Tal como sucedió en el trato recibido por Víctor Aldama…

Continuar leyendo«Doctrina del chivatazo» en la justicia.
Lee más sobre el artículo Las filtraciones y el derecho a la intimidad.

Las filtraciones y el derecho a la intimidad.

Las filtraciones han existido siempre: filtraciones judiciales, policiales, políticas o periodísticas. Donde entran conceptos como los límites de la libertad de expresión, el respeto a los procedimientos judiciales, la presunción de inocencia, el derecho a la intimidad y su incidencia en los juicios paralelos. Descubrir información supuestamente confidencial, secreta y que pueda afectar judicial o políticamente a personas. Me parece que es intolerable. Cuando se inicia un proceso judicial siempre se ha puesto en marcha la máquina de filtrar al servicio del partido del Gobierno, pero ahora resulta que es para la oposición. Igual de injusto. En la policía, en la política o en el periodismo siempre han existido personas que han filtrado información como algo normal. Algunos con interés crematístico y otros simplemente por ayudar, por informar o por tomar partido. La información es un bien que desea mucha gente, que puede ser muy permeable y que las filtraciones  pueden producirse…

Continuar leyendoLas filtraciones y el derecho a la intimidad.
Lee más sobre el artículo Ser colaborador de la justicia beneficia al corruptor.

Ser colaborador de la justicia beneficia al corruptor.

Para poder condenar a los autores de delitos la justicia necesita pruebas. A veces las personas enjuiciadas o condenadas aceptan colaborar con la justicia penal. El colaborador de la justicia, denuncia o testifica contra los coautores, con el acompañamiento de pruebas pertinentes. Es decir a quien ha inducido la ejecución de la corrupción. Donde el verdadero afán de colaboración con la justicia con su confesión, supuesto arrepentimiento y colaboración es buscar una disminución de su propia responsabilidad penal. La noticia no es que el Tribunal Supremo condene a Ábalos a 24 años y tres meses de cárcel, a Koldo García a 19 años y ocho meses. Sino que el colaborador de la justicia Víctor de Aldama, no entrará en prisión por sus delitos de organización criminal y cohecho, por su "aportación al descubrimiento de los delitos", aunque tenga una sentencia de cuatro años y medio de condena. Víctor de Aldama ha utilizado…

Continuar leyendoSer colaborador de la justicia beneficia al corruptor.
Lee más sobre el artículo Proporcionalidad entre la medida y el fin perseguido.

Proporcionalidad entre la medida y el fin perseguido.

Una medida cautelar de carácter personal tiene que resguardar el principio de proporcionalidad entre la medida y el fin perseguido por un magistrado. Las medidas cautelares son necesarias para la efectividad de la justicia. Un mal menor que ha de tener lugar para que el juez pueda funcionar de manera efectiva y eficiente. El peligro de fuga, es la presunción fundada en que el investigado intentará evadir la justicia, ocultarse o abandonar el país para evitar someterse al juicio o cumplir la condena. Se debe observar que la medida sea idónea, que sea necesaria. Y, que aún siendo idónea y necesaria, no resulte desmedida en comparación con la gravedad de hechos y de las sospechas existentes. El magistrado Juan Carlos Peinado ha resuelto abrir juicio oral con jurado popular, a la esposa del presidente del Gobierno Begoña Gómez y a su asesora. Por tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y…

Continuar leyendoProporcionalidad entre la medida y el fin perseguido.
Lee más sobre el artículo La imparcialidad judicial cuestionada.

La imparcialidad judicial cuestionada.

El futuro actual de la política española, no se decide en el Congreso de los Diputados, ni en las urnas. Lo decide la imparcialidad judicial. La España futbolística y la judicial-política tienen dos citas diferentes, a la misma hora. A las seis de la tarde, donde Begoña Gómez se enfrenta a la audiencia previa con el juez Peinado, en la que decidirá si la manda a juicio por cuatro delitos con jurado popular. Estamos en ese impasse de la política española que parece estar todo en manos del Poder Judicial y de sus decisiones. Sentencias judiciales como las de Begoña Gómez, Rodríguez Zapatero, Ábalos, Koldo, Santos Cerdán, Leire Díez o David Sánchez. Decidirán el devenir de los fines políticos de este país. Donde además existe un  problema de politización de la justicia y el cuestionamiento social de la independencia, la integridad y credibilidad de la Justicia. La imparcialidad es una de las…

Continuar leyendoLa imparcialidad judicial cuestionada.
Lee más sobre el artículo Corrupción: que el árbol no te impida ver el bosque.

Corrupción: que el árbol no te impida ver el bosque.

Cuando se habla de corrupción todos deberían de ser un poco más prudentes. Porque tanto el PP como el PSOE tienen sobradas pruebas para estar callados. El secretario general del Partido Popular Miguel Tellado, dijo este domingo que la diferencia entre Sánchez y Alí Babá es que "Alí Babá solo tenía 40 ladrones, y en el PSOE hemos perdido la cuenta". El expresidente Mariano Rajoy declaró a finales de abril, por la trama de corrupción del "caso Kitchen", pero como testigo. Y, ahora Rodríguez Zapatero lo hará el próximo 2 de junio por el caso conocido como "Plus Ultra" como investigado. Muchas veces un árbol te impide ver el bosque. La imputación de Rodríguez Zapatero, de momento inocente, se ha convertido en el árbol que impide ver el bosque de la corrupción del PP. El caso Gürtel ha sido la mayor trama de corrupción de España en tiempos de democracia y provocó que…

Continuar leyendoCorrupción: que el árbol no te impida ver el bosque.
Lee más sobre el artículo El pleonasmo de la «justicia justa».

El pleonasmo de la «justicia justa».

  • Publicación de la entrada:
  • Categoría de la entrada:Política
  • Comentarios de la entrada:Sin comentarios

Decir "justicia justa" es un pleonasmo. Un uso innecesario o redundante de "justicia". Porque si es justicia debería ser justa. La virtud que consiste en dar a cada uno lo que le corresponde, implicando rectitud e imparcialidad. Como en el caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez. Que será juzgada por delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. La acusación particular ha pedido 24 años de cárcel, después de que el juez Peinado diera por cerrada la instrucción en un auto fechado el 11 de abril, en el que propuso juzgarla con jurado popular. No quiero jugar a todólogo, ni mucho menos a un experto en leyes. Simplemente quiero hacer unas reflexiones sobre "justicia justa": impartida por un juez profesional o por un jurado popular. Siempre se ha dicho que ante un caso penal, el inocente prefiere siempre a…

Continuar leyendoEl pleonasmo de la «justicia justa».
Lee más sobre el artículo La desafección por la política solo beneficia a la extrema derecha.

La desafección por la política solo beneficia a la extrema derecha.

  • Publicación de la entrada:
  • Categoría de la entrada:Opinión
  • Comentarios de la entrada:Sin comentarios

Los juicios mediáticos que han comenzado esta semana, tanto el caso Kitchen, como el caso de las mascarillas con Ábalos, Koldo y compañía, ponen a prueba la desafección por la política en la ciudadanía en general. Con más decepción, más desconfianza, más desafección, más desconexión y más desinterés por la política. Donde solo se beneficia la extrema derecha. El caso Kitchen temas que ya parecen olvidados por el transcurso del tiempo y la demora de la justicia. Partiendo del escándalo Gürtel que bajo el Gobierno del Partido Popular (2011-2018), donde el Tribunal Supremo confirmó que el Partido Popular se benefició económicamente de la trama. Se puso en marcha un operativo parapolicial para acceder a la información comprometedora en poder del extesorero del PP Luis Bárcenas, antes de que pudiera llegar a los tribunales. Un caso de corrupción como el Gürtel, donde el PP destruyó los discos duros de los ordenadores a martillazos.…

Continuar leyendoLa desafección por la política solo beneficia a la extrema derecha.