La amnesia es real. Se define como la pérdida de la capacidad de recordar información, eventos o experiencias, sucedidos hace tiempo o hace pocos minutos. Los motivos pueden ser desde una lesión en el cerebro o por un evento traumático.
La «amnesia Kitchen» se ha producido en Mariano Rajoy, ante comparecencia como testigo en la Audiencia Nacional por el «caso Kitchen». Antes de su declaración, la juez le ha advertido de su obligación de decir la verdad bajo juramento o promesa. En caso de no hacerlo, estaría cometiendo un delito de falso testimonio recogido en el artículo 458 del Código Penal.
Dicha «amnesia Kitchen» parece haberle afectado también a la siguiente testigo, la ex secretaria general del PP Dolores de Cospedal, que fue apartada del procedimiento durante la instrucción y no está acusada. Porque en este juicio han quedado fuera algunas de las piezas que más directamente la acercaban al «caso Kitchen«. Ella puede negarse a contestar cualquier pregunta que le hagan las acusaciones, cuya respuesta pudiera incriminarla.
La amnesia existe y casi siempre viene con motivo de algún tipo de daño cerebral significativo o por un trauma. Pero, es complicado que venga como un efecto sobrevenido de manera imprevista y posterior al inicio de un juicio. Aunque estamos hablando de hechos de 2013, de hace 13 años. Y, que la investigación se abrió en 2018. La justicia que tarda tanto, ya no es justicia.
Mariano Rajoy fue en 2017, testigo y primer presidente que declaró en un juicio de la Audiencia Nacional, concretamente en el caso Gürtel . En 2021, testificó por videoconferencia en el juicio sobre el pago de la reforma de la sede del PP con dinero de la supuesta caja B.
Y, ahora por tercera vez, después de la declaración de Luis Bárcenas, donde confirmó en sede judicial que “M.Rajoy” hacía referencia a Mariano Rajoy. Y, detallando la existencia de grabaciones sobre la caja B del Partido Popular que habrían sido destruidas.
Todo el mundo intuía quién era «M.Rajoy», pero Mariano Rajoy lo ha negado. Ni recibió un sobre de Bárcenas de la caja b del partido, ni sabía nada de la operación parapolicial que tenía como objetivo robar información al extesorero del PP, Luis Bárcenas.
Por supuesto, está la presunción de inocencia. Que establece que toda persona acusada de un delito se considera inocente, hasta que se demuestre su culpabilidad. Mediante una sentencia firme tras un juicio justo.
En el «caso Kitchen» se juzga una operación de espionaje ilegal pagada con fondos reservados para arrebatarle a Bárcenas información comprometedora. Pero, hay mucho más, la policía patriótica, los informes fabricados contra otros partidos, la supuesta corrupción del Partido Popular, la destrucción de los discos duros de Bárcenas a martillazos. Y, curiosamente, ni Rajoy, ni Cospedal se acuerdan de nada. Una amnesia rara, muy rara.
