Vetar dificulta pactar un gobierno.

Vetar puede llegar a ser antidemocrático, engañar a los españoles y españolas por parte del PSOE no tiene nombre. Si antes de las elecciones del 28-A se hubiera dejado claro que existía una reserva a la entrada de Pablo Iglesias o de otros dirigentes de Podemos en un Gobierno de coalición, el resultado de las elecciones quizás hubiera cambiado. No se puede ganar unas elecciones sin mayoría absoluta (176) y necesitar el apoyo de otros partidos para gobernar, debes de pactar y además no poniendo vetos. Ocultar a los votantes es engañar, estar más de dos meses intentando hacer un encaje de bolillos imposible, que el PP y Ciudadanos se abstengan en la investidura de Pedro Sánchez, es también engañar.  Por fin, se ha desvelado el gran problema para pactar un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos, lo ha dicho hoy, el presidente del gobierno en funciones Pedro Sánchez,…

Continuar leyendoVetar dificulta pactar un gobierno.

Gobierno de coalición o de cooperación.

Hablar de gobierno de coalición o de cooperación, es hablar del significado de una palabra, que define las maneras, crea malentendidos y hace responder a unas reacciones ante las mismas, sobre todo si no es lo que se espera. Cuando hablamos de coalición, queremos expresar un acuerdo entre varias partes, tiene que existir una confianza mínima y además un compromiso de que se va a cumplir con su parte del trato. Mientras que una colaboración, cada parte aporta recursos suficientes y diferentes para lograr un objetivo común, teniendo objetivos diferentes. Cuando Pablo Iglesias asegura que la propuesta del candidato a la investidura y presidente del Gobierno en funciones es un "Gobierno de cooperación", nos preguntamos ¿qué significa gobierno de cooperación? o es una forma diplomática de reconocer que no se fían de Unidas Podemos y no quieren su presencia en el gobierno.  Los socialistas no suman por sí solos, dado que tienen…

Continuar leyendoGobierno de coalición o de cooperación.

La adicción peligrosa a las series.

Tener una persona una adicción, no es solo buscar el alivio y/o el placer por consumir alcohol, tabaco, drogas u otras substancias. Puede existir no solo por la adicción a una sustancia sino también por una adicción a una actividad y conducta, desde la adicción al teléfono, a las redes sociales, videojuegos, Internet  o la moda de las series de televisión. Su hábito compulsivo que quizás nadie se cuestiona, interfiere en la salud  y en la vida cotidiana de las personas que las padecen y de quienes les rodean. Son esas adicciones que sufrimos gracias al consumismo y las nuevas tecnologías, que estamos sobreexpuestos a su utilización y a su interactividad. Es una adicción que salpica desde los adolescentes a las personas más mayores, buscando placer al principio y a fuerza de su conducta repetitiva, crea dependencia y poco a poco les aísla de la realidad, les evade y les muestra una…

Continuar leyendoLa adicción peligrosa a las series.

La bronca como estrategia innecesaria.

Las personas se manifiestan para acabar con una situación injusta, como muestra de hartazgo, para visibilizar un problema y porque quieren que las cosas mejoren. Otros, sin embargo, aprovechan una manifestación o el alboroto de una reunión con el propósito de buscar o armar bronca para sabotearlo o como estrategia innecesaria para buscar relevancia. Ambos, buscan un éxito diferente, aunque los dos persiguen atraer la simpatía de una determinada gente. Cualquier manifestación supone encontrarse con un grupo de ciudadanos unidos tras un objetivo común, luchar por unas reivindicaciones y con el objetivo de acabar con determinadas injusticias. Los que se alimentan de los malos entendidos, de la confusión, que buscan bulla, bronca o innecesaria relevancia son, normalmente, muy mal recibidos. No es que no se respete su derecho a estar, es que simplemente están defendiendo algo diferente y su lugar es el equivocado. Su persistencia no es cuestión de defensa de la libertad,…

Continuar leyendoLa bronca como estrategia innecesaria.

Entre la contaminación ambiental y política.

La contaminación ambiental se ha convertido en un asunto partidista, la  mayoría de partidos progresistas apoya unas leyes y una reglamentación más estrictas, mientras que los partidos de derechas son partidarios de limitar la contaminación, pero de formas compatibles con el mercado, pensando muchas veces que los problemas medioambientales son falsos y que la política medioambiental hundirá la economía. Si convertimos la protección del medio ambiente en una cuestión de clase, nos equivocamos, no es solo una lucha ecologista, porque todos respiramos el mismo aire y controlar la contaminación beneficia igual a toda la población.  La contaminación ambiental está originada principalmente por causas derivadas de la actividad humana, como consecuencia de la tecnología y por el uso incorrecto y exagerado de los recursos naturales, que suponen un perjuicio para la Naturaleza, para los seres vivos que lo habitan y por supuesto para los seres humanos. La tecnología nos ha reportado comodidad a…

Continuar leyendoEntre la contaminación ambiental y política.

El paso de la utopía a la realidad.

Hablar de utopía es hablar de ajeno a la realidad y también de oponerse a la realidad existente, es hablar de un lugar bueno que no está en ningún lugar, es una travesía que no te lleva al fin, es la imposibilidad de ser cumplida, es como un sueño que no se cumple. La utopía de unos pocos está asentada sobre la distopía de los demás, aunque parezca una realidad que no se puede cambiar. El futuro debe ser algo más que la repetición de lo conocido, debe ser mejor por obligación, donde la utopía nos permita ser mejores y con la capacidad de no perder la capacidad de soñar. De convertir lo que creemos imposible en posible. El inconformismo, es una manera en que el mundo cambie, no basta con adaptarnos, hay que cambiar. Porque “No hay mal que por bien no venga”,  hay que prepararse y seguir trabajando por alcanzar…

Continuar leyendoEl paso de la utopía a la realidad.

El orgullo de la igualdad de las diferencias.

Las personas, todas y todos somos diferentes, por nuestro origen, por nuestro aspecto, por nuestra forma de ser. El orgullo de la igualdad de diferencias está en que  tenemos cuerpo de hombre o de mujer, tenemos capacidades diferentes, no tenemos la misma edad, ni la misma situación económica. Cada uno tiene sus gustos, sus opiniones, sus idiomas, sus creencias políticas y religiosas, su sexualidad. Y, a la vez de diferentes somos iguales, porque todos tenemos los mismos derechos y deberes. Todas nuestras diferencias nos hacen ser personas únicas. Porque la igualdad siempre admite diferencias, pero no desigualdades. Todos somos igual de importantes, porque somos imprescindibles para conformar una sociedad plural en la que valores como el respeto, la convivencia, la solidaridad, evite la discriminación. Cuando existe homofobia, cuando discriminamos, perdemos la oportunidad de conocer y de enriquecernos con otras personas, porque prejuzgar por sentir a una persona diferente es injusto, porque le estamos limitando…

Continuar leyendoEl orgullo de la igualdad de las diferencias.

Subvertir la democracia entre todos.

Subvertir es según la RAE: "Trastornar o alterar algo, especialmente el orden establecido" Siempre había entendido que la subversión era una cosa propia de movimientos que pretendían la caída de un régimen político y su sustitución por otro por la vía del hecho y no del derecho. Me preocupa comprobar que el concepto de democracia, después de alcanzar un reconocimiento de derechos y libertades, está en una fase de erosión de su legitimidad y funcionamiento; poniendo en evidencia sus carencias y poniendo en manos de la ultraderecha, un sistema en el que no creen.   La poca participación ciudadana, la irresponsabilidad de los políticos y los nulos mecanismos de control y transparencia hacen que la democracia se ponga duda para resolver los problemas de los ciudadanos y ciudadanas. Y, cuando los políticos no saben hacer su trabajo, cuando ganar las elecciones no les autoriza a gobernar sino a redefinir las pautas para…

Continuar leyendoSubvertir la democracia entre todos.

Proteger los derechos de las mujeres.

Siempre hablamos de respeto a la justicia, pero el problema son las leyes, no quienes las aplican. Las leyes deben proteger a todo el mundo por igual, pero aparte de ser un problema de educación e incluso de mentalidad de jueces y juezas, el Código Penal debe proteger suficientemente los derechos de las mujeres. Por mucho que avance la sociedad, la desigualdad entre hombres y mujeres es una realidad y deben actualizarse  las leyes para que deje de perpetuar la relación de poder desigual entre los sexos. El Tribunal Supremo ha revocado la sentencia de "La Manada" considerando que lo ocurrido en los Sanfermines de 2016 fue una agresión sexual y no abuso, elevando las condenas para los cinco acusados a 15 años de prisión por un delito continuado de violación. No puedo hablar de sentencia justa, porque difícilmente se puede considerar justa una sentencia, por unos hechos en que unos individuos…

Continuar leyendoProteger los derechos de las mujeres.

Vanidad e incompetencia en la política.

Reconozcamos que entre la gente normal, entre los que mi incluyo, a esos que se les pide sacrificios, que trabajen, que paguen impuestos, que voten a un determinado partido. Hay hartazgo con la política o quizás empacho de tanta vanidad e incompetencia de nuestros políticos. Podríamos hablar de matices e incluso de partidos, pero no se salva nadie. Lo que no me queda muy claro, es si es más vanidad que incompetencia o viceversa, la incapacidad de llegar a ningún acuerdo o a lo contrario de lo que prometieron. Cuando digo que no se salva nadie, es desde mi punto de vista una afirmación categórica y demostrada cada día por nuestra clase política: ni "sanchistas", ni "podemitas", ni "la derechita cobarde", ni "la veleta naranja" ni los patriotas de la utraderecha... Si para los católicos existe el mandamiento de “No tomar el Nombre de Dios en vano”, para los políticos debería existir…

Continuar leyendoVanidad e incompetencia en la política.