Lo legal no siempre es ético y moral. Hoy ha declarado Rodríguez Zapatero en la Audiencia Nacional. El juez cree que Zapatero no ha despejado «los indicios de criminalidad» tras su declaración. La oposición dice que es culpable. El PSOE reclama la presunción de inocencia. Y, él nos pide confianza. Faltan muchas explicaciones, quizás demasiadas.
Niega haber ejercido influencia para que el Ejecutivo de Pedro Sánchez concediera el rescate de 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia. Tiene que demostrar la procedencia de las joyas que le fueron intervenidas en su despacho y que han sido tasadas preliminarmente en 1,3 millones de euros. La relación con su amigo Julio Martínez. El papel que han desempeñado sus hijas. Sus funciones representativas, de consultoría, mediación internacional y asesoramiento durante estos años.
La Audiencia Nacional le ha imputado delitos de organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental. Y, una pieza separada por delito fiscal y contrabando, por el hallazgo de las joyas tasadas en 1,3 millones de euros. Aparte, de caer la imagen de Rodríguez Zapatero que tenía el PSOE y una parte de la izquierda. Ahora, la inocencia o culpabilidad depende de la sentencia de la Justicia.
La ley se establece y su aplicación lo regula la justicia. Pero, la ética tiene que salir de uno, en cumplimiento de su compromiso personal de excelencia personal y profesional. Toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario, sin excepciones. La carga de la prueba corresponde a quien acusa y Rodríguez Zapatero tiene que demostrar su inocencia. Pero, la inocencia legal, no tiene nada que ver con lo justo, lo ético y lo moral. Se puede ser inocente y haber cometido muchos errores.
Las personas somos éticas haciendo el uso de nuestra libertad y llevando a cabo nuestros actos. Después dichos actos podrán ser juzgados como buenos o malos dentro de la moral. Que determinará lo que es correcto o incorrecto, lo permisible y lo prohibido, en definitiva lo bueno y lo malo. La moral es un modelo de conducta sobre un estándar. El problema es cuando la norma, patrón o referencia social admite aceptar regalos o caer en la corrupción.
Rodríguez Zapatero podía tener unos principios éticos muy claros, que son los valores con se construye la integridad. Mientras quizás sus costumbres se adaptaron a las reglas morales de la sociedad. De todas formas para la ley no existe moralmente lo bueno o lo malo. La ley solo tiene los límites entre lo legal y lo ilegal. Y, puede ser que la justicia no encuentren pruebas suficientes en su contra. Por lo tanto, poco importará si actuó conforme a la ley o no. Pero, quizás todo esto sirva para hacernos ver a los demás, la falta de coherencia entre el decir y el hacer.
A nuestros expresidentes del Gobierno, lo único que les interesa es el poder y el lucro. Su objetivo vital es ganar cada vez más dinero. Todo lo demás les trae sin cuidado. Todos han caído en el egocentrismo, con una doctrina existencial donde «el fin justifica los medios». Personas ambiciosas y codiciosas, obsesionadas con el corto plazo, que se han convencido a sí mismas de que no pueden permitirse el lujo de ser éticas. Sin ningún reparo en participar en consejos de administración o hacer trabajos de consultoría. Por lo visto, la ética no es rentable.
