Política

Falta de entendimiento y de sentido de Estado.

El fracaso de investidura de Pedro Sánchez es un claro ejemplo,de que en España no existe cultura de consenso y negociación, que siempre prima la falta de entendimiento y el nulo sentido de Estado. No hay altura de miras, los continuos vaivenes y rectificaciones desacreditan a los políticos y crean descreimiento en la población. La política de partidos es siempre partidista y clientelar, buscan siempre fórmulas populistas y demagógicas para conseguir los votos, incluso para alcanzar la mayoría absoluta, pero después son incapaces de gobernar para la mayoría social. Les falta tener sentido de Estado y ser capaces de consensuar las normas más básicas y necesarias para el desarrollo y progreso de la sociedad. El pleno de investidura ha puesto de manifiesto la falta de voluntad de acuerdo y la carencia de sentido de Estado, tanto del PSOE como de Unidas Podemos imposibilitando que haya un gobierno y que se pueda alcanzar…

Continuar leyendoFalta de entendimiento y de sentido de Estado.
Lee más sobre el artículo Procrastinar la posibilidad de investidura.

Procrastinar la posibilidad de investidura.

Dejar todo para el último momento, posponer las tareas para el final, dejar todo para mañana, es procrastinar. Es una cosa para muchos normal e incluso les sirve como excusa, por falta de tiempo o por la necesidad de resolver asuntos más urgentes. No sé si después del 28-A había algo más importante para el PSOE que comenzar a negociar y pactar la investidura de Pedro Sánchez. Cuando se posponen las cosas por resolver asuntos más urgentes o por simple falta de tiempo, se puede entender. Pero, cuando se hace deliberadamente, a sabiendas, para forzar otras elecciones o intentar conseguir la abstención del PP o Ciudadanos, eso se llama procrastinar. Mientras han tenido todas las posibilidades de negociar la investidura de Pedro Sánchez pero se ha inventado todo tipo de excusas para postergarla.  Procrastinar,  es, demorar algo a sabiendas de que esa dilación es perjudicial. Y, también dejar las cosas para el…

Continuar leyendoProcrastinar la posibilidad de investidura.

Vetar dificulta pactar un gobierno.

Vetar puede llegar a ser antidemocrático, engañar a los españoles y españolas por parte del PSOE no tiene nombre. Si antes de las elecciones del 28-A se hubiera dejado claro que existía una reserva a la entrada de Pablo Iglesias o de otros dirigentes de Podemos en un Gobierno de coalición, el resultado de las elecciones quizás hubiera cambiado. No se puede ganar unas elecciones sin mayoría absoluta (176) y necesitar el apoyo de otros partidos para gobernar, debes de pactar y además no poniendo vetos. Ocultar a los votantes es engañar, estar más de dos meses intentando hacer un encaje de bolillos imposible, que el PP y Ciudadanos se abstengan en la investidura de Pedro Sánchez, es también engañar.  Por fin, se ha desvelado el gran problema para pactar un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos, lo ha dicho hoy, el presidente del gobierno en funciones Pedro Sánchez,…

Continuar leyendoVetar dificulta pactar un gobierno.

Gobierno de coalición o de cooperación.

Hablar de gobierno de coalición o de cooperación, es hablar del significado de una palabra, que define las maneras, crea malentendidos y hace responder a unas reacciones ante las mismas, sobre todo si no es lo que se espera. Cuando hablamos de coalición, queremos expresar un acuerdo entre varias partes, tiene que existir una confianza mínima y además un compromiso de que se va a cumplir con su parte del trato. Mientras que una colaboración, cada parte aporta recursos suficientes y diferentes para lograr un objetivo común, teniendo objetivos diferentes. Cuando Pablo Iglesias asegura que la propuesta del candidato a la investidura y presidente del Gobierno en funciones es un "Gobierno de cooperación", nos preguntamos ¿qué significa gobierno de cooperación? o es una forma diplomática de reconocer que no se fían de Unidas Podemos y no quieren su presencia en el gobierno.  Los socialistas no suman por sí solos, dado que tienen…

Continuar leyendoGobierno de coalición o de cooperación.

La bronca como estrategia innecesaria.

Las personas se manifiestan para acabar con una situación injusta, como muestra de hartazgo, para visibilizar un problema y porque quieren que las cosas mejoren. Otros, sin embargo, aprovechan una manifestación o el alboroto de una reunión con el propósito de buscar o armar bronca para sabotearlo o como estrategia innecesaria para buscar relevancia. Ambos, buscan un éxito diferente, aunque los dos persiguen atraer la simpatía de una determinada gente. Cualquier manifestación supone encontrarse con un grupo de ciudadanos unidos tras un objetivo común, luchar por unas reivindicaciones y con el objetivo de acabar con determinadas injusticias. Los que se alimentan de los malos entendidos, de la confusión, que buscan bulla, bronca o innecesaria relevancia son, normalmente, muy mal recibidos. No es que no se respete su derecho a estar, es que simplemente están defendiendo algo diferente y su lugar es el equivocado. Su persistencia no es cuestión de defensa de la libertad,…

Continuar leyendoLa bronca como estrategia innecesaria.

Subvertir la democracia entre todos.

Subvertir es según la RAE: "Trastornar o alterar algo, especialmente el orden establecido" Siempre había entendido que la subversión era una cosa propia de movimientos que pretendían la caída de un régimen político y su sustitución por otro por la vía del hecho y no del derecho. Me preocupa comprobar que el concepto de democracia, después de alcanzar un reconocimiento de derechos y libertades, está en una fase de erosión de su legitimidad y funcionamiento; poniendo en evidencia sus carencias y poniendo en manos de la ultraderecha, un sistema en el que no creen.   La poca participación ciudadana, la irresponsabilidad de los políticos y los nulos mecanismos de control y transparencia hacen que la democracia se ponga duda para resolver los problemas de los ciudadanos y ciudadanas. Y, cuando los políticos no saben hacer su trabajo, cuando ganar las elecciones no les autoriza a gobernar sino a redefinir las pautas para…

Continuar leyendoSubvertir la democracia entre todos.
Lee más sobre el artículo Vanidad e incompetencia en la política.

Vanidad e incompetencia en la política.

Reconozcamos que entre la gente normal, entre los que mi incluyo, a esos que se les pide sacrificios, que trabajen, que paguen impuestos, que voten a un determinado partido. Hay hartazgo con la política o quizás empacho de tanta vanidad e incompetencia de nuestros políticos. Podríamos hablar de matices e incluso de partidos, pero no se salva nadie. Lo que no me queda muy claro, es si es más vanidad que incompetencia o viceversa, la incapacidad de llegar a ningún acuerdo o a lo contrario de lo que prometieron. Cuando digo que no se salva nadie, es desde mi punto de vista una afirmación categórica y demostrada cada día por nuestra clase política: ni "sanchistas", ni "podemitas", ni "la derechita cobarde", ni "la veleta naranja" ni los patriotas de la utraderecha... Si para los católicos existe el mandamiento de “No tomar el Nombre de Dios en vano”, para los políticos debería existir…

Continuar leyendoVanidad e incompetencia en la política.
Lee más sobre el artículo Connivencia con la ultraderecha.

Connivencia con la ultraderecha.

Cuando hay un acuerdo o complicidad entre dos o más partes, decimos que hay connivencia, no sé si podemos distinguir entre connivencia directa o indirecta, o entre connivencia activa o pasiva. Lo que está claro es que el PP y Vox llegaron primero a un acuerdo tras las elecciones autonómicas y locales del 26-M, para gobernar en los municipios donde no precisan de Ciudadanos para alcanzar la mayoría. Y, después el PP ha llegado a un acuerdo con Ciudadanos, es decir la fórmula andaluza, que permitió que llegara a la presidencia de la Junta de Andalucía el PP. Una fórmula en que Ciudadanos afirma una y otra vez que ellos no han firmado ningún acuerdo con la ultraderecha, pero en en Andalucía, se pudo ver un documento con la insignia de PP, Ciudadanos y Vox; con la palabra “acuerdo” y la firma de los tres. Y, supongo que en la negociación por…

Continuar leyendoConnivencia con la ultraderecha.

El engaño social en que vivimos.

El ser humano es libre para decidir, pero no podemos hacer lo que queramos, la sociedad nos convierte en títeres dentro del engaño social, convirtiéndonos a su vez en víctimas  conformistas. Ser libre significa que tenemos la posibilidad de escoger entre varias opciones, pero realmente estamos siempre condicionados a escoger bajo unas circunstancias que nos vienen impuestas por distintos factores, que nosotros no hemos elegido. Somos un producto de la sociedad y nuestra libertad está muy limitada, aunque seguimos siendo libres. El engaño social en que vivimos nos limita a tomar unas decisiones que poco a poco condicionan nuestra vida: empezar unos estudios, comenzar a trabajar, comprar una vivienda, solicitar un préstamo, vivir en pareja, tener hijos... Las decisiones que tomamos van modelando nuestra vida. Los convencionalismos sociales, el marketing, la publicidad, los medios de comunicación, las redes sociales nos hace desear cosas que no tenemos y quizás no podemos, nos convierte…

Continuar leyendoEl engaño social en que vivimos.

Negar lo evidente de pensar diferente.

Negar es afirmar que algo no tiene existencia o que carece de veracidad, negar lo evidente es una forma de engañarnos y de querer engañar a los demás. Cada uno tiene su verdad y a lo mejor para el otro es diferente a la mía. Por eso, está claro que todo es relativo y que cada uno de nosotros tiene una conciencia diferente de los problemas que experimentamos en nosotros mismos y en los que nos rodean. Cada uno de nosotros adopta una postura diferente para las libertades sociales, para las diferencias sociales, para  las diferentes ideologías políticas... Hay personas que tienen una postura conservadora, que se encuentran bien en el presente y les da miedo un futuro diferente, no precisan cambios. Están los que quieren cambiar para mejorar, algunos favorables a un cambio radical de todo lo existente y otros a un cambio progresivo, que no trata de destruir sino de…

Continuar leyendoNegar lo evidente de pensar diferente.