Tribunal Supremo

Lee más sobre el artículo Sin prueba de cargo no hay sentencia.

Sin prueba de cargo no hay sentencia.

Después de 19 días hemos conocido la sentencia del Tribunal Supremo del ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Juzgar es competencia de los jueces y el Tribunal Supremo es la máxima instancia judicial para unificar la interpretación de la ley. Es difícil enjuiciar cualquier fallo judicial y mucho más cuando tantas personas y medios de comunicación opinan o se manifiestan de manera diferente sobre dicha sentencia. Donde unos opinan que no hay prueba de cargo y no se ha respetado la presunción de inocencia y otros, entre ellos el Tribunal Supremo condena al ex fiscal general del Estado. Los jueces del Tribunal Supremo lo han condenado por una mayoría de cinco, contra dos que disienten de dicho fallo. El 20-N conocimos la condena del ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz,  del Tribunal Supremo: "como autor de un delito de revelación de datos reservados, art. 417.1 del Código Penal…

Continuar leyendoSin prueba de cargo no hay sentencia.
Lee más sobre el artículo Golpismo judicial, político y mediático el 20-N.

Golpismo judicial, político y mediático el 20-N.

Hoy 20-N, el Tribunal Supremo ha comunicado mediante una providencia, a la espera de que la resolución sea redactada y notificada, condenando al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación por revelación de secretos. Quizás el fallo, hubiera podido llegar en otra fecha, pero ha sido en el 50 aniversario de la muerte de Franco, una casualidad quizá premeditada. Parece un intento de "golpismo" tanto judicial, como político y mediático, un fallo sobre el contenido de una comunicación entre un abogado y el Fiscal General del Estado protegido por el secreto profesional, sin necesidad de pruebas incriminatorias, sin respetar la presunción de inocencia y sin creer en las declaraciones de seis periodistas que confirmaron que tenían el correo antes que García Ortiz. Un "golpismo" que ha conseguido su propósito, que deje de tener relevancia el 50 aniversario de la muerte del dictador Franco y que todo el…

Continuar leyendoGolpismo judicial, político y mediático el 20-N.
Lee más sobre el artículo La cacofonía de la ley de amnistía.

La cacofonía de la ley de amnistía.

La cacofonía es una combinación de palabras que resulta desagradable, ya sea por repetición o dificultad de pronunciación que dañan el enunciado o discurso y que puede dificultar su comprensión. Es como un sonido desagradable por la repetición innecesaria o inadecuada, desde antes hasta que el Congreso de los Diputados aprobó definitivamente la ley de amnistía, quedando a partir de ese momento en manos de los jueces. Se ha utilizado constantemente para describir una situación discordante, donde la ley de amnistía era para algunos “inmoral, ilegítima, corrupta e ilegal en Europa”. Una repetición excesiva y disonante, que puede acabar siendo una ley constitucional y conforme al derecho europeo, según el Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Dean Spielmann. La ley orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña, más conocida como ley de amnistía, que entró en vigor el 11 de junio de 2024.…

Continuar leyendoLa cacofonía de la ley de amnistía.